RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает RTX 6000 Ada Generation на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.20 | 57.35 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD102 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 10496 |
| Частота ядра | 915 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 112 |
| TMUs | 568 | 328 |
| Tensor Cores | 568 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 187
+8.1%
| 173
−8.1%
|
| 1440p | 163
+38.1%
| 118
−38.1%
|
| 4K | 110
+32.5%
| 83
−32.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.36 | нет данных |
| 1440p | 41.71 | нет данных |
| 4K | 61.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−2.2%
|
300−350
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−3.3%
|
180−190
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−23.4%
|
390
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.3%
|
290−300
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Valorant | 350−400
−8.8%
|
400−450
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−3.3%
|
180−190
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5%
|
301
−5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.3%
|
290−300
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−0.6%
|
172
+0.6%
|
| Metro Exodus | 114
−63.2%
|
180−190
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+53.3%
|
300−350
−53.3%
|
| Valorant | 350−400
−8.8%
|
400−450
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−3.3%
|
180−190
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.3%
|
290−300
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+18.7%
|
219
−18.7%
|
| Valorant | 350−400
−1%
|
400−450
+1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−5.7%
|
224
+5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−9.7%
|
158
+9.7%
|
| Metro Exodus | 95
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−8.5%
|
190−200
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Far Cry 5 | 118
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−8.4%
|
250−260
+8.4%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+30.4%
|
168
−30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−158%
|
100−110
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−6.7%
|
176
+6.7%
|
| Metro Exodus | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+50.8%
|
122
−50.8%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 115
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−13%
|
210−220
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 8% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 38% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 53% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 Mobile на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 5090 Mobile лучше в 40 тестах (68%)
- ничья в 13 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.78 | 69.45 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 5.6%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 215.8%.
Разница в производительности между RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 5090 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
