GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4070 Mobile на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.56 |
| Энергоэффективность | 30.18 | 16.97 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD106 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 18176 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | 144 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−41.9%
| 183
+41.9%
|
| 1440p | 75
−113%
| 160
+113%
|
| 4K | 46
−137%
| 109
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−13.3%
|
210−220
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−25.3%
|
300−350
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−30.4%
|
170−180
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−23.1%
|
180−190
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−87.2%
|
300−350
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−53%
|
170−180
+53%
|
| Far Cry 5 | 139
+6.9%
|
130
−6.9%
|
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−54.1%
|
270−280
+54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+8.5%
|
190−200
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−54.8%
|
400−450
+54.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−124%
|
210−220
+124%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−23.1%
|
180−190
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−121%
|
300−350
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| Dota 2 | 178
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 133
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−54.1%
|
270−280
+54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
| Metro Exodus | 111
−2.7%
|
114
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−114%
|
489
+114%
|
| Valorant | 260−270
−54.8%
|
400−450
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−23.1%
|
180−190
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−102%
|
170−180
+102%
|
| Dota 2 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+4.2%
|
118
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−54.1%
|
270−280
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−124%
|
260
+124%
|
| Valorant | 260−270
−54.8%
|
400−450
+54.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−131%
|
210−220
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−56.8%
|
500−550
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
| Metro Exodus | 69
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−71.8%
|
240−250
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−146%
|
219
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
| Metro Exodus | 44
−105%
|
90
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−159%
|
184
+159%
|
| Valorant | 280−290
−18.2%
|
300−350
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69%
|
95−100
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Так RTX 4070 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 42% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 113% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.75 | 64.19 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 46.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
