RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.04 | 28.73 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 1,423 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 568 | нет данных |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+151%
| 73
−151%
|
| 1440p | 160
+357%
| 35
−357%
|
| 4K | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 37.15 | нет данных |
| 1440p | 42.49 | нет данных |
| 4K | 62.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+116%
|
81
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+173%
|
64
−173%
|
| Far Cry 5 | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+195%
|
90−95
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 400−450
+145%
|
160−170
−145%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+280%
|
46
−280%
|
| Far Cry 5 | 126
+65.8%
|
76
−65.8%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+195%
|
90−95
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+87.9%
|
91
−87.9%
|
| Metro Exodus | 114
+119%
|
50−55
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+437%
|
91
−437%
|
| Valorant | 400−450
+145%
|
160−170
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+92.6%
|
90−95
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+349%
|
39
−349%
|
| Far Cry 5 | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+195%
|
90−95
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+420%
|
50
−420%
|
| Valorant | 400−450
+145%
|
160−170
−145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+313%
|
50−55
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+209%
|
160−170
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+260%
|
40
−260%
|
| Metro Exodus | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+140%
|
200−210
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+339%
|
21−24
−339%
|
| Far Cry 5 | 118
+127%
|
52
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+297%
|
60−65
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+492%
|
37
−492%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+280%
|
40−45
−280%
|
| Metro Exodus | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
| Valorant | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+267%
|
35−40
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+369%
|
40−45
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 151% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 357% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 492% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.20 | 21.65 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 196.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
