Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

30 Вт

10.59

+18.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

2020

15 Вт

8.95

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	440	497
Место по популярности	не в топ-100	31
Энергоэффективность	24.27	41.02
Архитектура	нет данных	Vega (2017−2020)
Графический процессор	нет данных	Vega
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	нет данных	7 января 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	512
Частота в режиме Boost	1250 МГц	2100 МГц
Технологический процесс	4 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	15 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	LPDDR5x	нет данных
Частота памяти	8448 МГц	нет данных
Разделяемая память	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.59
+18.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+7.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+68.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+28.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+47.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	36 +63.6%	22 −63.6%
1440p	16 −6.3%	17 +6.3%
4K	10−12 +0%	10 +0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Counter-Strike 2	23 +76.9%	13 −76.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Battlefield 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Counter-Strike 2	19 +111%	9 −111%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Far Cry 5	30 +42.9%	21 −42.9%
Fortnite	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Forza Horizon 5	24−27 +23.8%	21 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	90−95 +11.9%	80−85 −11.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +127%	11 −127%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Counter-Strike 2	16 +77.8%	9 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +210%	48 −210%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9 −122%
Far Cry 5	28 +40%	20 −40%
Fortnite	55−60 +90.3%	31 −90.3%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	13 −100%
Grand Theft Auto V	35 +84.2%	19 −84.2%
Metro Exodus	20−22 +25%	16 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +90.5%	21 −90.5%
Valorant	90−95 +11.9%	80−85 −11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30 −46.7%
Counter-Strike 2	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9 −122%
Far Cry 5	26 +36.8%	19 −36.8%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Valorant	90−95 +154%	37 −154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+228%

−228%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +262%	21 −262%
Grand Theft Auto V	15 +66.7%	9 −66.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +127%	22 −127%
Valorant	110−120 +15.8%	95−100 −15.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +19%	21 −19%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5 −60%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Forza Horizon 4	24−27 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+23.5%

16−18

−23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +110%	10 −110%
Metro Exodus	5−6 −20%	6 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +25%	8 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 64% быстрее в 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 6% быстрее в 1440p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 262% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 20% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 60 тестах (90%)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.59	8.95
Технологический процесс	4 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Ватт	15 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

3dfx Voodoo5 5500 PCI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 11 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 1348 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.