Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
UHD Graphics Xe G4 48EUs übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 105%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 867 | 662 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.97 | 11.26 |
| Architektur | keine Angaben | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | keine Angaben | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 48 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1450 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 8−9 |
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Fortnite | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 8−9 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| World of Tanks | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 4−5 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| World of Tanks | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Fortnite | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 2−3 |
| Valorant | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs in beliebten Spielen:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs ist 113% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in World of Tanks, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Qualcomm Adreno 680 um 68% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics Xe G4 48EUs um 500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Qualcomm Adreno 680 liegt in 1 Test vorn (2%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs liegt in 46 Tests vorn (84%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (15%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.16 | 4.43 |
| Neuheit | 6 Dezember 2018 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 28 Watt |
Qualcomm Adreno 680 hat ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.
UHD Graphics Xe G4 48EUs hingegen hat eine um 105.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der UHD Graphics Xe G4 48EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 680 und UHD Graphics Xe G4 48EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
