Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics 710

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
2.21

UHD Graphics 710 опережает Qualcomm Adreno 680 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности867801
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.0113.10
Архитектуранет данныхGeneration 12.2 (2022−2023)
Графический процессорнет данныхAlder Lake GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)4 января 2022 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных128
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1300 МГц
Технологический процесс7 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт15 Вт
Скорость текстурированиянет данных10.40
Производительность с плавающей точкойнет данных0.3328 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 680 2.21
UHD Graphics 710 2.82
+27.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 859
UHD Graphics 710 1100
+28.1%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и UHD Graphics 710 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.21 2.82
Новизна 6 декабря 2018 4 января 2022
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 15 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 710: производительность выше на 27.6%, и новее на 3 года.

Мы рекомендуем UHD Graphics 710, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 710 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics 710
UHD Graphics 710

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 128 голосов

Оцените UHD Graphics 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 680 или UHD Graphics 710, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.