Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RTX 3000 Max-Q на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.42 |
| Энергоэффективность | 24.37 | 16.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2176 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | 288 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−58.9%
| 116
+58.9%
|
| 1440p | 45
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 29
−48.3%
| 43
+48.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.44 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−211%
|
168
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−178%
|
320
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−41%
|
117
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−148%
|
285
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 87
−55.2%
|
135
+55.2%
|
| Fortnite | 100−110
−153%
|
266
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.7%
|
152
+87.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−95.3%
|
125
+95.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
298
+101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−52.2%
|
175
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Dota 2 | 126
−58.7%
|
200
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Fortnite | 100−110
−66.7%
|
175
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−81.5%
|
147
+81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−68.8%
|
108
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−85.7%
|
143
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−68%
|
163
+68%
|
| Valorant | 140−150
−98%
|
293
+98%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Dota 2 | 120
−54.2%
|
185
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−59.7%
|
123
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Valorant | 103
−74.8%
|
180
+74.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−41%
|
148
+41%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.3%
|
270−280
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−44.9%
|
268
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Valorant | 110−120
−82.6%
|
210
+82.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 76
−59.2%
|
121
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 59% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 47% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.45 | 36.89 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 99.9%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
