Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1812% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 867 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.15 |
| Энергоэффективность | 22.04 | 13.11 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−2017%
| 127
+2017%
|
| 1440p | 4−5
−1825%
| 77
+1825%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2240%
|
234
+2240%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 130 |
| Metro Exodus | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3780%
|
194
+3780%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Dota 2 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Fortnite | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 110 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1071%
|
246
+1071%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| World of Tanks | 40−45
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Dota 2 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 104 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−886%
|
200−210
+886%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 79 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| World of Tanks | 14−16
−1713%
|
270−280
+1713%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Valorant | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Fortnite | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 37 |
| Valorant | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 190
+0%
|
190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 2017% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1825% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 49 тестах (83%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.15 | 41.11 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 7 июля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 225 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3114.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 1812.1%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
