Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 5700 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Qualcomm Adreno 680 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.08

RX 5700 XT przewyższa Qualcomm Adreno 680 o aż 1964% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności86985
Miejsce według popularnościnie w top-10055
Ocena efektywności kosztowejbrak danych47.90
Wydajność energetyczna21.4413.77
Architekturabrak danychRDNA 1.0 (2019−2020)
Kryptonimbrak danychNavi 10
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 grudnia 2018 (5 lat temu)7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych2560
Częstotliwość rdzeniabrak danych1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1905 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych10,300 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych304.8
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych9.754 TFLOPS
ROPsbrak danych64
TMUsbrak danych160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych272 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych448.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+
Multi Monitorbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Qualcomm Adreno 680 2.08
RX 5700 XT 42.94
+1964%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 802
RX 5700 XT 16571
+1966%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
RX 5700 XT 35823
+1751%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD6−7
−2000%
126
+2000%
1440p3−4
−2467%
77
+2467%
4K2−3
−2350%
49
+2350%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−744%
76
+744%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−10900%
110
+10900%
Battlefield 5 4−5
−4875%
199
+4875%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1586%
118
+1586%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 5−6
−2400%
125
+2400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1586%
118
+1586%
Forza Horizon 4 14−16
−2029%
298
+2029%
Hitman 3 8−9
−950%
84
+950%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1390%
313
+1390%
Metro Exodus 3−4
−4700%
144
+4700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1543%
115
+1543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1242%
160−170
+1242%
Watch Dogs: Legion 35−40
−582%
259
+582%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1611%
154
+1611%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9000%
91
+9000%
Battlefield 5 4−5
−4025%
165
+4025%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1429%
107
+1429%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1920%
101
+1920%
Far Cry New Dawn 7−8
−1443%
108
+1443%
Forza Horizon 4 14−16
−1921%
283
+1921%
Hitman 3 8−9
−975%
86
+975%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1300%
294
+1300%
Metro Exodus 3−4
−4700%
144
+4700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1286%
97
+1286%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1508%
193
+1508%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−536%
85−90
+536%
Watch Dogs: Legion 35−40
−553%
248
+553%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−589%
62
+589%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7700%
78
+7700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1043%
80
+1043%
Cyberpunk 2077 5−6
−1240%
67
+1240%
Far Cry 5 5−6
−1360%
73
+1360%
Forza Horizon 4 14−16
−957%
148
+957%
Hitman 3 8−9
−938%
83
+938%
Horizon Zero Dawn 21−24
−543%
135
+543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1325%
171
+1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−564%
93
+564%
Watch Dogs: Legion 35−40
−76.3%
67
+76.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1443%
108
+1443%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−3050%
126
+3050%
Far Cry New Dawn 4−5
−2000%
84
+2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2550%
53
+2550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2800%
58
+2800%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
Hitman 3 8−9
−638%
59
+638%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1386%
104
+1386%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1406%
241
+1406%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1217%
79
+1217%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry New Dawn 2−3
−2100%
44
+2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3200%
33
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3200%
33
+3200%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Forza Horizon 4 0−1 79
Watch Dogs: Legion 0−1 13

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 273
+0%
273
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%

W ten sposób Qualcomm Adreno 680 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 2000% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 2467% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 2350% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 10900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 XT wyprzedza 60 testach (86%)
  • jest remis w 10 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.08 42.94
Nowość 6 grudnia 2018 7 lipca 2019
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 225 Wat

Qualcomm Adreno 680 ma 3114.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 1964.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 680 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 32 głosy

Oceń Qualcomm Adreno 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7594 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Qualcomm Adreno 680 lub Radeon RX 5700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.