Qualcomm Adreno 680 vs RTX A1000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
1.93

RTX A1000 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1161% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности869210
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.7838.45
Архитектуранет данныхAmpere (2020−2024)
Графический процессорнет данныхGA107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)16 апреля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных2304
Частота ядранет данных727 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1462 МГц
Количество транзисторовнет данных8,700 млн
Технологический процесс7 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных105.3
Производительность с плавающей точкойнет данных6.737 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных72
Tensor Coresнет данных72
Ray Tracing Coresнет данных18

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Длинанет данных163 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000 API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 680 1.93
RTX A1000 24.34
+1161%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 864
RTX A1000 10879
+1159%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Counter-Strike 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Battlefield 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Counter-Strike 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Fortnite 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Valorant 40−45
−1150%
500−550
+1150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Battlefield 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Counter-Strike 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Dota 2 21−24
−1161%
290−300
+1161%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Fortnite 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Grand Theft Auto V 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 40−45
−1150%
500−550
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Dota 2 21−24
−1161%
290−300
+1161%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 40−45
−1150%
500−550
+1150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1122%
110−120
+1122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Grand Theft Auto V 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Valorant 16−18
−1135%
210−220
+1135%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 5−6
−1100%
60−65
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Valorant 10−12
−1082%
130−140
+1082%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.93 24.34
Новизна 6 декабря 2018 16 апреля 2024
Технологический процесс 7 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 50 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 614.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A1000: производительность выше на 1161.1%, и новее на 5 лет.

Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 голосов

Оцените RTX A1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 680 или RTX A1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.