Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 266 | 113 |
Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 67.37 |
Энергоэффективность | 23.68 | 20.41 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 1575 МГц | 1626 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2491 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 132 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 279.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
−105%
| 113
+105%
|
1440p | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
4K | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.91 |
1440p | нет данных | 5.77 |
4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
Battlefield 5 | 65−70
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−64.6%
|
160−170
+64.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
Battlefield 5 | 65−70
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−64.6%
|
160−170
+64.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−164%
|
182
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−43.4%
|
142
+43.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−128%
|
157
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+60.3%
|
58
−60.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
Metro Exodus | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−58.7%
|
190−200
+58.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 105% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 90% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.73 | 39.32 |
Новизна | 27 мая 2019 | 13 октября 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 132 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 89.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.