Quadro T2000 (portable) vs Radeon RX 6600

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro T2000 (portable) avec Radeon RX 6600, y compris les spécifications et les données de performance.

T2000 (portable)
2019
4 Gb GDDR5, 60 Watt
20.69

RX 6600 surpasse T2000 (portable) d'un impressionnant 90% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T2000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances261107
Place par popularitépas dans le top-10015
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données68.14
Efficacité énergétique23.9820.69
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTU117Navi 23
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)13 Octobre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241792
Fréquence de noyau1575 MHz1626 MHz
Fréquence en mode Boost1785 MHz2491 MHz
Nombre de transistors4,700 million11,060 million
Processus technologique de fabrication12 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt132 Watt
Vitesse de texturation114.2279.0
Performance à virgule flottante3.656 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Corespas de données28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données190 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro T2000 (Laptop) et Radeon RX 6600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro T2000 (portable) et Radeon RX 6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

T2000 (portable) 20.69
RX 6600 39.27
+89.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

T2000 (portable) 7985
RX 6600 15153
+89.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

T2000 (portable) 13524
RX 6600 31774
+135%

Performances de jeu

Les résultats Quadro T2000 (portable) et Radeon RX 6600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD60−65
−93.3%
116
+93.3%
1440p30−35
−103%
61
+103%
4K16−18
−93.8%
31
+93.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−224%
107
+224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−223%
113
+223%
Battlefield 5 65−70
−85.3%
120−130
+85.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−176%
91
+176%
Far Cry 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Forza Horizon 4 120−130
−50.4%
190−200
+50.4%
Hitman 3 40−45
−141%
99
+141%
Horizon Zero Dawn 95−100
−64.6%
160−170
+64.6%
Metro Exodus 70−75
−77.5%
120−130
+77.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−107%
140−150
+107%
Watch Dogs: Legion 90−95
−38.7%
120−130
+38.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−163%
92
+163%
Battlefield 5 65−70
−85.3%
120−130
+85.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−121%
73
+121%
Far Cry 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Forza Horizon 4 120−130
−50.4%
190−200
+50.4%
Hitman 3 40−45
−132%
95
+132%
Horizon Zero Dawn 95−100
−64.6%
160−170
+64.6%
Metro Exodus 70−75
−77.5%
120−130
+77.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−164%
182
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−38.7%
120−130
+38.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−123%
78
+123%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−78.8%
59
+78.8%
Far Cry 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Forza Horizon 4 120−130
−50.4%
190−200
+50.4%
Hitman 3 40−45
−110%
86
+110%
Horizon Zero Dawn 95−100
−43.4%
142
+43.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−128%
157
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−95.7%
90
+95.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+60.3%
58
−60.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−174%
52
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−183%
34
+183%
Far Cry 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 110−120
−89.7%
220−230
+89.7%
Hitman 3 24−27
−125%
54
+125%
Horizon Zero Dawn 40−45
−143%
102
+143%
Metro Exodus 35−40
−149%
97
+149%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−135%
101
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−138%
55−60
+138%
Watch Dogs: Legion 120−130
−58.7%
190−200
+58.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−95%
35−40
+95%
Far Cry New Dawn 16−18
−106%
30−35
+106%
Hitman 3 16−18
−125%
36
+125%
Horizon Zero Dawn 100−110
−70.1%
180−190
+70.1%
Metro Exodus 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−110%
44
+110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−127%
24−27
+127%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 4 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−121%
53
+121%
Watch Dogs: Legion 9−10
−133%
21
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

C'est ainsi que T2000 (portable) et RX 6600 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6600 est 93% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6600 est 103% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6600 est 94% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 60% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6600 est 250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T2000 (portable) est en avance sur 1 test (1%)
  • RX 6600 est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.69 39.27
Nouveauté 27 Mai 2019 13 Octobre 2021
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 132 Watt

T2000 (portable) a 120% de consommation d'énergie en moins.

RX 6600, quant à lui, a un score de performance agrégé 89.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6600 est notre choix recommandé car il bat le Quadro T2000 (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T2000 (portable) et Radeon RX 6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T2000 (portable)
Quadro T2000 (portable)
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 380 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9102 votes

Évaluez Radeon RX 6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T2000 (portable) ou Radeon RX 6600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.