Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает T2000 Max-Q на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.50 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 20.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−94.7%
| 111
+94.7%
|
| 1440p | 26
−115%
| 56
+115%
|
| 4K | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−204%
|
225
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Metro Exodus | 58
−141%
|
140
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Valorant | 86
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Dota 2 | 41
−244%
|
141
+244%
|
| Far Cry 5 | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Fortnite | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−146%
|
182
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−114%
|
137
+114%
|
| Metro Exodus | 40
−145%
|
98
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−62.1%
|
200−210
+62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Valorant | 45
−249%
|
150−160
+249%
|
| World of Tanks | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Dota 2 | 113
+5.6%
|
107
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−112%
|
157
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−62.1%
|
200−210
+62.1%
|
| Valorant | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| World of Tanks | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Metro Exodus | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Valorant | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Fortnite | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Так T2000 Max-Q и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 95% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 115% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600 лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.36 | 38.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 132 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 119.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
