Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает T2000 (мобильная) на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 271 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Энергоэффективность | 23.84 | 27.42 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
Частота ядра | 1575 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1890 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 181.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−122%
| 111
+122%
|
1440p | 27−30
−130%
| 62
+130%
|
4K | 16−18
−144%
| 39
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−203%
|
267
+203%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
Metro Exodus | 55−60
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
Valorant | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
Dota 2 | 70−75
−104%
|
149
+104%
|
Far Cry 5 | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
Fortnite | 100−110
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−144%
|
215
+144%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−94.5%
|
142
+94.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−52.9%
|
210−220
+52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−153%
|
160−170
+153%
|
Valorant | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Dota 2 | 70−75
−114%
|
156
+114%
|
Far Cry 5 | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−113%
|
187
+113%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−52.9%
|
210−220
+52.9%
|
Valorant | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
World of Tanks | 140−150
−108%
|
290−300
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Metro Exodus | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
Valorant | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Dota 2 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−143%
|
150−160
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
Far Cry 5 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
Fortnite | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Valorant | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 122% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 130% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 80% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.78 | 45.81 |
Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 120.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.