T550 Mobile vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает T550 Mobile на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 37.39 | 27.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−120%
| 112
+120%
|
| 1440p | 14−16
−307%
| 57
+307%
|
| 4K | 10−12
−290%
| 39
+290%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−421%
|
151
+421%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Far Cry 5 | 41
−212%
|
128
+212%
|
| Fortnite | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
| Valorant | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Dota 2 | 92
−78.3%
|
164
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−239%
|
129
+239%
|
| Fortnite | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−213%
|
141
+213%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−378%
|
191
+378%
|
| Valorant | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Dota 2 | 85
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−257%
|
125
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−405%
|
101
+405%
|
| Valorant | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−228%
|
290−300
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Metro Exodus | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Valorant | 60−65
−306%
|
250−260
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Dota 2 | 40−45
−193%
|
126
+193%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
Так T550 Mobile и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 120% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 307% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 455% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла T550 Mobile во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.52 | 45.65 |
| Новизна | в мае 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 115 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 264.6%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
