Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает T2000 (мобильная) на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 65 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.74 | 30.35 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | AD106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
Частота ядра | 1575 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 244.1 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−156%
| 128
+156%
|
1440p | 27−30
−163%
| 71
+163%
|
4K | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 50−55
−262%
|
188
+262%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−229%
|
135
+229%
|
Atomic Heart | 50−55
−169%
|
140
+169%
|
Battlefield 5 | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
Far Cry 5 | 65−70
−111%
|
139
+111%
|
Fortnite | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−129%
|
180−190
+129%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−300%
|
216
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−132%
|
170−180
+132%
|
Valorant | 140−150
−80%
|
260−270
+80%
|
Atomic Heart | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
Dota 2 | 110−120
−61.8%
|
178
+61.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−102%
|
133
+102%
|
Fortnite | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−129%
|
180−190
+129%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−261%
|
195
+261%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−97.3%
|
144
+97.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−132%
|
170−180
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−316%
|
229
+316%
|
Valorant | 140−150
−80%
|
260−270
+80%
|
Battlefield 5 | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
Dota 2 | 110−120
−51.8%
|
167
+51.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−86.4%
|
123
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−129%
|
180−190
+129%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−132%
|
170−180
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
Valorant | 140−150
−80%
|
260−270
+80%
|
Fortnite | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−134%
|
300−350
+134%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
Metro Exodus | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 180−190
−59.9%
|
290−300
+59.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
112
+155%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−190%
|
140−150
+190%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
Fortnite | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
Atomic Heart | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
Metro Exodus | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−154%
|
71
+154%
|
Valorant | 110−120
−152%
|
280−290
+152%
|
Battlefield 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Dota 2 | 65−70
−118%
|
146
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
Fortnite | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 156% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 163% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 316% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.86 | 43.75 |
Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 145%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.