Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает T2000 Max-Q на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.41 | 35.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−78.9%
| 102
+78.9%
|
| 1440p | 26
−104%
| 53
+104%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27
−40.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−120%
|
200−210
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−101%
|
191
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−94.7%
|
111
+94.7%
|
| Fortnite | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Valorant | 130−140
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30%
|
270−280
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Dota 2 | 124
+9.7%
|
113
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Fortnite | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
135
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
| Metro Exodus | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−152%
|
159
+152%
|
| Valorant | 130−140
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Dota 2 | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Valorant | 130−140
−36.6%
|
179
+36.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Metro Exodus | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 46
−133%
|
100−110
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Так T2000 Max-Q и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 79% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 104% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 10% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600S лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.41 | 34.20 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 75 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 121.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
