Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает T2000 Max-Q на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.62 | 22.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−102%
| 115
+102%
|
| 1440p | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
| 4K | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Fortnite | 90−95
+70.4%
|
54
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
| Valorant | 130−140
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.4%
|
270−280
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Dota 2 | 124
+5.1%
|
118
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Fortnite | 90−95
+100%
|
46
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Metro Exodus | 33
−161%
|
86
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−165%
|
167
+165%
|
| Valorant | 130−140
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Dota 2 | 113
+13%
|
100
−13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Valorant | 130−140
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−102%
|
240−250
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−50.3%
|
240−250
+50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Valorant | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 46
−130%
|
100−110
+130%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Так T2000 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 102% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 112% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, T2000 Max-Q на 130% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.40 | 33.63 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 118.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
