Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.73 | 22.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−96.7%
| 118
+96.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Fortnite | 100−110
+88.9%
|
54
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Valorant | 140−150
−48.3%
|
210−220
+48.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Fortnite | 100−110
+122%
|
46
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−198%
|
167
+198%
|
| Valorant | 140−150
−48.3%
|
210−220
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
| Valorant | 140−150
−48.3%
|
210−220
+48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+155%
|
40
−155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−77.1%
|
240−250
+77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−36.3%
|
240−250
+36.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 97% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, T2000 (мобильная) на 155% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.78 | 39.02 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 87.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
