Quadro T1000 (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает T1000 (мобильная) на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.32 | 31.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−58.7%
| 100
+58.7%
|
| 1440p | 24−27
−104%
| 49
+104%
|
| 4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Battlefield 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Far Cry 5 | 62
−79%
|
111
+79%
|
| Fortnite | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
120−130
+105%
|
| Valorant | 120−130
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Battlefield 5 | 52
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Dota 2 | 114
−24.6%
|
142
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 57
−80.7%
|
103
+80.7%
|
| Fortnite | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−82.4%
|
124
+82.4%
|
| Metro Exodus | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
120−130
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−140%
|
151
+140%
|
| Valorant | 120−130
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−140%
|
110−120
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Dota 2 | 107
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
120−130
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Valorant | 120−130
−51.2%
|
190−200
+51.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Metro Exodus | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−43.1%
|
220−230
+43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Valorant | 85−90
−108%
|
180−190
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 48
−60.4%
|
77
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 59% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 104% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла T1000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.63 | 28.05 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 91.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
