Quadro T1000 Max-Q vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает T1000 Max-Q на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.00 |
| Энергоэффективность | 23.81 | 34.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3328 |
| Частота ядра | 765 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−102%
| 91
+102%
|
| 1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
| 4K | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Fortnite | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−133%
|
121
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| Valorant | 130−140
−55.4%
|
200−210
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30.8%
|
270−280
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Dota 2 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Fortnite | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
| Valorant | 130−140
−55.4%
|
200−210
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Dota 2 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Valorant | 130−140
−55.4%
|
200−210
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−89.2%
|
220−230
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−45.4%
|
230−240
+45.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Valorant | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Так T1000 Max-Q и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 102% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 105% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 на 185% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 превзошла T1000 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.07 | 30.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 101.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
