Quadro RTX A6000 vs T1000 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает T1000 8 GB на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 38 | 278 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.99 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ampere | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 896 |
Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1395 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 625.0 | 78.12 |
Производительность с плавающей точкой | 40 gflops | 2.5 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 10 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
+196%
| 55−60
−196%
|
1440p | 107
+206%
| 35−40
−206%
|
4K | 111
+217%
| 35−40
−217%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Hitman 3 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
Metro Exodus | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Hitman 3 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
Metro Exodus | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+208%
|
95−100
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Hitman 3 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+203%
|
95−100
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+207%
|
75−80
−207%
|
Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+209%
|
80−85
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+213%
|
60−65
−213%
|
Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Так RTX A6000 и T1000 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 196% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 206% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 217% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 57.99 | 19.67 |
Новизна | 5 октября 2020 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 194.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000 8 GB: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у T1000 8 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а T1000 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и T1000 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.