Quadro RTX A6000 vs T1000 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX A6000 con T1000 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A6000 supera T1000 8 GB di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 266 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.49 | 6.68 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Ampere | TU117 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,649 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $8932 (1.9x) | $690 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T1000 8 GB ha il 1263% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 78.12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 10 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX A6000 e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 167
+123%
| 75−80
−123%
|
| 1440p | 129
+115%
| 60−65
−115%
|
| 4K | 112
+124%
| 50−55
−124%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+111%
|
130−140
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+102%
|
85−90
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+106%
|
100−110
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+93.5%
|
150−160
−93.5%
|
| Hitman 3 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+102%
|
248
−102%
|
| Metro Exodus | 240−250
+107%
|
110−120
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+100%
|
300
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+111%
|
130−140
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+102%
|
85−90
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+106%
|
100−110
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+93.5%
|
150−160
−93.5%
|
| Hitman 3 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+107%
|
160−170
−107%
|
| Metro Exodus | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+105%
|
293
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+95.4%
|
307
−95.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+102%
|
80−85
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+93.5%
|
150−160
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+101%
|
224
−101%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+108%
|
288
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+94.4%
|
180
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+110%
|
100−105
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+106%
|
95−100
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+105%
|
85−90
−105%
|
| Hitman 3 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+90.5%
|
210
−90.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+102%
|
247
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+105%
|
146
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+104%
|
137
−104%
|
| Metro Exodus | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
È così che RTX A6000 e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 123% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 115% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 124% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.49 | 19.70 |
| Novità | 5 ottobre 2020 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 50 watt |
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro e T1000 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
