Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 6700M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.40 | 17.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2304 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 144 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+33.9%
| 118
−33.9%
|
| 1440p | 123
+75.7%
| 70−75
−75.7%
|
| 4K | 106
+76.7%
| 60−65
−76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Fortnite | 240−250
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+65.4%
|
120−130
−65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+57.3%
|
100−110
−57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Valorant | 290−300
+48.8%
|
200−210
−48.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Dota 2 | 139
+13%
|
123
−13%
|
| Far Cry 5 | 53
−83%
|
97
+83%
|
| Fortnite | 240−250
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+65.4%
|
120−130
−65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+57.3%
|
100−110
−57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+9.4%
|
117
−9.4%
|
| Metro Exodus | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+87.2%
|
164
−87.2%
|
| Valorant | 290−300
+48.8%
|
200−210
−48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Dota 2 | 131
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 52
−75%
|
91
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+65.4%
|
120−130
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+89.5%
|
95
−89.5%
|
| Valorant | 290−300
+70.9%
|
175
−70.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+73.9%
|
220−230
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+43%
|
230−240
−43%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+131%
|
65−70
−131%
|
| Metro Exodus | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+186%
|
50−55
−186%
|
| Valorant | 300−350
+56.6%
|
190−200
−56.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Так RTX A6000 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 34% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 76% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 186% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700M на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6700M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.88 | 30.30 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 135 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 67.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 380%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
