Quadro RTX A6000 vs T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает T1200 Mobile на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 87 | 264 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 7.94 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Ampere | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 1024 |
Частота ядра | 1410 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 625.0 | 91.20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
+178%
| 58
−178%
|
1440p | 126
+282%
| 33
−282%
|
4K | 114
+40.7%
| 81
−40.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65
−36.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+185%
|
60
−185%
|
Metro Exodus | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+161%
|
59
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+144%
|
54
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Far Cry 5 | 85−90
+50.8%
|
59
−50.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+264%
|
47
−264%
|
Metro Exodus | 130−140
+89.9%
|
65−70
−89.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+566%
|
44
−566%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+181%
|
47
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Far Cry 5 | 85−90
+58.9%
|
56
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+122%
|
130−140
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+386%
|
37
−386%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+595%
|
19
−595%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+110%
|
100−105
−110%
|
Metro Exodus | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1550%
|
12
−1550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Hitman 3 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+82.5%
|
100−110
−82.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+630%
|
20−22
−630%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX A6000 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 178% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 282% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A6000 на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 52 тестах (76%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.59 | 19.94 |
Новизна | 5 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 108.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 215.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.