Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 2050 Mobile на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | 11.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.39 | 28.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+285%
| 41
−285%
|
| 1440p | 123
+262%
| 34
−262%
|
| 4K | 106
+308%
| 26
−308%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+278%
|
36
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+183%
|
47
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+245%
|
49
−245%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+353%
|
30
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+217%
|
42
−217%
|
| Far Cry 5 | 52
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Fortnite | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+227%
|
49
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+463%
|
30
−463%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+404%
|
27
−404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+359%
|
29
−359%
|
| Dota 2 | 139
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Fortnite | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+88.2%
|
68
−88.2%
|
| Metro Exodus | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+429%
|
58
−429%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+325%
|
30−35
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+432%
|
25
−432%
|
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+445%
|
33
−445%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+203%
|
120−130
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+159%
|
37
−159%
|
| Metro Exodus | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 300−350
+97.1%
|
170−180
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry 5 | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+289%
|
40−45
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+384%
|
30−35
−384%
|
| Metro Exodus | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+484%
|
24−27
−484%
|
| Valorant | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 128
+276%
|
34
−276%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX A6000 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 285% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 262% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 484% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2050 Mobile на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 61 тесте (91%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.63 | 18.72 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 213.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
