Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX 5000 (мобильная) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.48 |
| Энергоэффективность | 22.66 | 18.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
−2.3%
| 134
+2.3%
|
| 1440p | 83
+6.4%
| 78
−6.4%
|
| 4K | 52
+18.2%
| 44
−18.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.86 |
| 4K | нет данных | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−49.4%
|
257
+49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−48.9%
|
131
+48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Valorant | 200
+15.6%
|
170−180
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Dota 2 | 33
−345%
|
147
+345%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Fortnite | 160−170
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−21.5%
|
209
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−23.7%
|
115
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−17.4%
|
135
+17.4%
|
| Metro Exodus | 39
−156%
|
100
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.7%
|
200−210
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| Valorant | 130
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Dota 2 | 92
−30.4%
|
120
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−6.4%
|
183
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.7%
|
200−210
+6.7%
|
| Valorant | 181
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Valorant | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Metro Exodus | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Fortnite | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Valorant | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 2% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 6% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 36% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 345% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 13 тестах (20%)
- RX 6600 XT лучше в 47 тестах (73%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.15 | 42.95 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 45.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 18.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
