Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает RTX 5000 (мобильная) на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.54 | 19.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7168 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
−50.4%
| 200−210
+50.4%
|
| 1440p | 79
−51.9%
| 120−130
+51.9%
|
| 4K | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
| Metro Exodus | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 50% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 52% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.14 | 55.99 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 54.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
