Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro M3000M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M3000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RTX 5000 (мобильная)
2019
16 Гб GDDR6, 110 Вт
36.04
+146%

RTX 5000 (мобильная) опережает M3000M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности139365
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.5213.42
АрхитектураTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорTU104GM204
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)18 августа 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30721,024
Частота ядра1035 МГц1050 МГц
Частота в режиме Boost1545 МГцнет данных
Количество транзисторов13,600 млн5,200 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт75 Вт
Скорость текстурирования296.667.20
Производительность с плавающей точкой9.492 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1750 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с160 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
VR Ready+нет данных
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro M3000M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 5000 (мобильная) 36.04
+146%
M3000M 14.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 24620
+197%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 54153
+97.6%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 5000 (мобильная) 23035
+252%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (мобильная) 117274
+163%
M3000M 44603

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RTX 5000 (мобильная) 302
+278%
M3000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 (мобильная) 95
+88.7%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 (мобильная) 120
+41.5%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 (мобильная) 149
+187%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 (мобильная) 132
+71.4%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 (мобильная) 134
+107%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 (мобильная) 109
+397%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 (мобильная) 93
+135%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 (мобильная) 93
+135%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

RTX 5000 (мобильная) 95
+88.7%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 (мобильная) 132
+71.4%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 (мобильная) 120
+41.5%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 (мобильная) 149
+187%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 (мобильная) 134
+107%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 (мобильная) 109
+397%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 (мобильная) 26
+442%
M3000M 4.8

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD132
+120%
60
−120%
1440p84
+180%
30−35
−180%
4K54
+116%
25
−116%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+183%
35−40
−183%
Counter-Strike 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+183%
35−40
−183%
Battlefield 5 165
+175%
60−65
−175%
Counter-Strike 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
27−30
−171%
Far Cry 5 128
+172%
45−50
−172%
Fortnite 150−160
+92.3%
75−80
−92.3%
Forza Horizon 4 130−140
+124%
55−60
−124%
Forza Horizon 5 95−100
+165%
35−40
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+168%
50−55
−168%
Valorant 200−210
+76.7%
110−120
−76.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+183%
35−40
−183%
Battlefield 5 162
+170%
60−65
−170%
Counter-Strike 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+47.3%
180−190
−47.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
27−30
−171%
Dota 2 98
+10.1%
85−90
−10.1%
Far Cry 5 123
+162%
45−50
−162%
Fortnite 150−160
+92.3%
75−80
−92.3%
Forza Horizon 4 130−140
+124%
55−60
−124%
Forza Horizon 5 95−100
+165%
35−40
−165%
Grand Theft Auto V 110−120
+135%
49
−135%
Metro Exodus 99
+254%
27−30
−254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+168%
50−55
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+331%
42
−331%
Valorant 200−210
+76.7%
110−120
−76.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+153%
60−65
−153%
Counter-Strike 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
27−30
−171%
Dota 2 92
+3.4%
85−90
−3.4%
Far Cry 5 115
+145%
45−50
−145%
Forza Horizon 4 130−140
+124%
55−60
−124%
Forza Horizon 5 95−100
+165%
35−40
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+168%
50−55
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+355%
22
−355%
Valorant 181
+56%
110−120
−56%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+92.3%
75−80
−92.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+124%
100−110
−124%
Grand Theft Auto V 65−70
+200%
21−24
−200%
Metro Exodus 59
+247%
16−18
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Valorant 240−250
+66.7%
140−150
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+226%
35−40
−226%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 102
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 90−95
+171%
30−35
−171%
Forza Horizon 5 60−65
+140%
24−27
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+177%
21−24
−177%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+187%
30−33
−187%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+145%
10−12
−145%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 65−70
+97.1%
35
−97.1%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+407%
14
−407%
Valorant 200−210
+171%
75−80
−171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+284%
18−20
−284%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 100−105
+104%
45−50
−104%
Far Cry 5 56
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 35−40
+218%
10−12
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+215%
12−14
−215%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+215%
12−14
−215%

Так RTX 5000 (мобильная) и M3000M конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) на 120% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 (мобильная) на 180% быстрее в 1440p
  • RTX 5000 (мобильная) на 116% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 407% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) превзошла M3000M во всех 67 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.04 14.64
Новизна 27 мая 2019 18 августа 2015
Максимальный объём памяти 16 Гб 4 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 75 Ватт

У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 146.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

С другой стороны, преимущества M3000M: энергопотребление ниже на 46.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная)
Quadro RTX 5000 (мобильная)
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 37 голосов

Оцените Quadro RTX 5000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 5000 (мобильная) или Quadro M3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.