Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает RTX 5000 Max-Q всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.48 | 30.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+3.8%
| 104
−3.8%
|
| 1440p | 66
−6.1%
| 70
+6.1%
|
| 4K | 45
−8.9%
| 49
+8.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Metro Exodus | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Valorant | 161
+2.5%
|
157
−2.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Dota 2 | 113
−13.3%
|
128
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−15.7%
|
125
+15.7%
|
| Metro Exodus | 73
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−2%
|
51
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Valorant | 94
+0%
|
94
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
| Dota 2 | 118
−7.6%
|
127
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 176
+89.2%
|
90−95
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Valorant | 141
+3.7%
|
136
−3.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry 5 | 110
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Valorant | 98
−2%
|
100
+2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Metro Exodus | 26
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Dota 2 | 99
−4%
|
103
+4%
|
| Far Cry 5 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Fortnite | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Valorant | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 6% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 200% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 12 тестах (19%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 47 тестах (73%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.00 | 34.24 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 3.8%, и новее на 10 месяцев.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
