Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX A2000 12 GB

Quadro RTX 4000 (мобильная) Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 (мобильная) Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 4000 (мобильная)
2019
8 Гб GDDR6, 110 Вт
34.02

RTX A2000 12 GB опережает RTX 4000 (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RTX 4000 (мобильная) RTX 4000 (мобильная)
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности159141
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных95.33
Энергоэффективность21.2834.98
АрхитектураTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Графический процессорTU104GA106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)23 ноября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25603328
Частота ядра1110 МГц562 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГц1200 МГц
Количество транзисторов13,600 млн12,000 млн
Технологический процесс12 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт70 Вт
Скорость текстурирования249.6124.8
Производительность с плавающей точкой7.987 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160104
Tensor Cores320104
Ray Tracing Cores4026

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных167 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD107
−2.8%
110−120
+2.8%
1440p63
−3.2%
65−70
+3.2%
4K47
+4.4%
45−50
−4.4%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.08
1440pнет данных6.91
4Kнет данных9.98

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Counter-Strike 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Battlefield 5 101
+1%
100−105
−1%
Counter-Strike 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry 5 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Fortnite 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Battlefield 5 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.4%
280−290
+1.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Dota 2 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 100
+0%
100−105
+0%
Fortnite 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Counter-Strike 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Dota 2 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Far Cry 5 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+0%
75−80
+0%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−0.5%
220−230
+0.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 230−240
−2.6%
240−250
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Так RTX 4000 (мобильная) и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 12 GB на 3% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 12 GB на 3% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 (мобильная) на 4% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 34.02 35.59
Новизна 27 мая 2019 23 ноября 2021
Максимальный объём памяти 8 Гб 12 Гб
Технологический процесс 12 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 70 Ватт

У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 4.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 57.1%.

Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A2000 12 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro RTX 4000 (мобильная)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RTX 4000 (мобильная) Quadro RTX 4000 (мобильная)
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX A2000 RTX A2000
RTX 4000 (мобильная) Quadro RTX 4000 (мобильная)
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
9500M GS GeForce 9500M GS
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
GTX 650 GeForce GTX 650
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
R7 240 Radeon R7 240
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
vs
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
RX 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 10 GB
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
FX 3700 Quadro FX 3700
ATI 9800 Radeon 9800
vs
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
vs
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
vs
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 30 голосов

Оцените Quadro RTX 4000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 148 голосов

Оцените RTX A2000 12 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 4000 (мобильная) или RTX A2000 12 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.