Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 750 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 750 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает GTX 750 Ti на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 445 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.93 |
| Энергоэффективность | 21.36 | 11.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | TU104 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+118%
| 50
−118%
|
| 1440p | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
| 4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.98 |
| 1440p | нет данных | 8.28 |
| 4K | нет данных | 10.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Elden Ring | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Metro Exodus | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Valorant | 130−140
+258%
|
35−40
−258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Dota 2 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Elden Ring | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Far Cry 5 | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| Fortnite | 150−160
+164%
|
55−60
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| Valorant | 130−140
+258%
|
35−40
−258%
|
| World of Tanks | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Dota 2 | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Valorant | 130−140
+258%
|
35−40
−258%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Elden Ring | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| World of Tanks | 210−220
+199%
|
70−75
−199%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+391%
|
21−24
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Metro Exodus | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Valorant | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Dota 2 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Elden Ring | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Fortnite | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Valorant | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 118% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 239% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 10.14 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 236.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 750 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
