Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает GTX 1080 Max-Q на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.35 | 12.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+9%
| 100
−9%
|
| 1440p | 61
−6.6%
| 65
+6.6%
|
| 4K | 49
+0%
| 49
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+27%
|
74
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.9%
|
171
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Metro Exodus | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Valorant | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Dota 2 | 44
−123%
|
98
+123%
|
| Far Cry 5 | 89
+30.9%
|
68
−30.9%
|
| Fortnite | 150−160
+16.4%
|
134
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+21.2%
|
132
−21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+62.1%
|
116
−62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Valorant | 130−140
+35%
|
100
−35%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Dota 2 | 127
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+42.9%
|
112
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+116%
|
87
−116%
|
| Valorant | 130−140
+5.5%
|
128
−5.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| World of Tanks | 210−220
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Metro Exodus | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Valorant | 100−110
+4.1%
|
97
−4.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+4.9%
|
103
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Fortnite | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 331% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 53 тестах (83%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.73 | 25.49 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 28.4%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
