Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает Arc A370M на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 384 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | N19E-Q3 | Alchemist |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 249.6 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 gflops | 3.174 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+184%
| 38
−184%
|
1440p | 64
+220%
| 20
−220%
|
4K | 55
+57.1%
| 35
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Far Cry New Dawn | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+253%
|
50−55
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Battlefield 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Far Cry New Dawn | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+83.9%
|
62
−83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+115%
|
53
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+188%
|
26
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+687%
|
15
−687%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Far Cry New Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
Hitman 3 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
Metro Exodus | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Far Cry New Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 184% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 220% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 687% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.48 | 13.26 |
Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 160%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.