Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RTX 4000 Max-Q на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.38 |
| Энергоэффективность | 27.68 | 15.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 780 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−71.3%
| 149
+71.3%
|
| 1440p | 46
−78.3%
| 82
+78.3%
|
| 4K | 48
+2.1%
| 47
−2.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.21 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−167%
|
232
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−99.4%
|
349
+99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−94.3%
|
169
+94.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−98.3%
|
347
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−79.8%
|
178
+79.8%
|
| Fortnite | 130−140
−47.5%
|
200−210
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−133%
|
224
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| Valorant | 190−200
−38.2%
|
260−270
+38.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.7%
|
206
+17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Dota 2 | 107
−63.6%
|
175
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−70.7%
|
169
+70.7%
|
| Fortnite | 130−140
−47.5%
|
200−210
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−108%
|
200
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−51.9%
|
161
+51.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−72.5%
|
119
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−93.9%
|
223
+93.9%
|
| Valorant | 190−200
−38.2%
|
260−270
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
| Dota 2 | 101
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60.6%
|
159
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−102%
|
127
+102%
|
| Valorant | 190−200
−38.2%
|
260−270
+38.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−47.5%
|
200−210
+47.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59%
|
300−350
+59%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−28.8%
|
290−300
+28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−93%
|
137
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.8%
|
140−150
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−83%
|
95−100
+83%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−106%
|
74
+106%
|
| Valorant | 180−190
−55.5%
|
280−290
+55.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Dota 2 | 65
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 71% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 78% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 3% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.83 | 44.34 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 230 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 59.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
