Quadro RTX 4000 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	168	421
Место по популярности	не в топ-100	35
Энергоэффективность	27.86	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	TU104	Tiger Lake Xe
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	96
Частота ядра	780 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1380 МГц	нет данных
Количество транзисторов	13,600 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	220.8	нет данных
Производительность с плавающей точкой	7.066 TFLOPS	нет данных
ROPs	64	нет данных
TMUs	160	нет данных
Tensor Cores	320	нет данных
Ray Tracing Cores	40	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	DDR4
Максимальный объём памяти	8 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	нет данных
Частота памяти	1625 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	416.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready	+	нет данных
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 4000 Max-Q 32.10
+194%

Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 4000 Max-Q 23574
+251%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 4000 Max-Q 17049
+254%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 4000 Max-Q 35167

Iris Xe Graphics G7 38040
+8.2%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	92 +207%	30−35 −207%
1440p	46 +229%	14−16 −229%
4K	48 +200%	16−18 −200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+206%

18−20

−206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +180%	24−27 −180%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +211%	18−20 −211%
Battlefield 5	100−110 +212%	30−35 −212%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	55−60 +206%	18−20 −206%
Far Cry 5	70−75 +192%	24−27 −192%
Far Cry New Dawn	80−85 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 4	170−180 +144%	70−75 −144%
Hitman 3	65−70 +224%	21−24 −224%
Horizon Zero Dawn	140−150 +145%	55−60 −145%
Metro Exodus	100−110 +211%	35−40 −211%
Red Dead Redemption 2	80−85 +167%	30−33 −167%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +229%	35−40 −229%
Watch Dogs: Legion	110−120 +195%	40−45 −195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +180%	24−27 −180%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +211%	18−20 −211%
Battlefield 5	100−110 +212%	30−35 −212%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	55−60 +206%	18−20 −206%
Far Cry 5	70−75 +192%	24−27 −192%
Far Cry New Dawn	80−85 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 4	170−180 +144%	70−75 −144%
Hitman 3	65−70 +224%	21−24 −224%
Horizon Zero Dawn	140−150 +145%	55−60 −145%
Metro Exodus	100−110 +211%	35−40 −211%
Red Dead Redemption 2	80−85 +167%	30−33 −167%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +229%	35−40 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +143%	27−30 −143%
Watch Dogs: Legion	110−120 +195%	40−45 −195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +180%	24−27 −180%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +211%	18−20 −211%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +214%	21−24 −214%
Cyberpunk 2077	55−60 +206%	18−20 −206%
Far Cry 5	70−75 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 4	170−180 +144%	70−75 −144%
Hitman 3	65−70 +224%	21−24 −224%
Horizon Zero Dawn	140−150 +216%	45−50 −216%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +229%	35−40 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +125%	27−30 −125%
Watch Dogs: Legion	110−120 +195%	40−45 −195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+196%

27−30

−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +195%	21−24 −195%
Far Cry New Dawn	50−55 +213%	16−18 −213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +250%	10−11 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +240%	10−11 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	180−190 +282%	45−50 −282%
Hitman 3	40−45 +242%	12−14 −242%
Horizon Zero Dawn	65−70 +229%	21−24 −229%
Metro Exodus	60−65 +195%	21−24 −195%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +217%	24−27 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +214%	14−16 −214%
Watch Dogs: Legion	170−180 +211%	55−60 −211%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+206%

18−20

−206%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	24−27 +225%	8−9 −225%
Horizon Zero Dawn	160−170 +233%	45−50 −233%
Metro Exodus	40−45 +344%	9−10 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +350%	8−9 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6−7 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +207%	14−16 −207%
Watch Dogs: Legion	16−18 +220%	5−6 −220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+211%

9−10
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Так RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

RTX 4000 Max-Q на 207% быстрее в 1080p
RTX 4000 Max-Q на 229% быстрее в 1440p
RTX 4000 Max-Q на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 350% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 4000 Max-Q лучше в 33 тестах (70%)
ничья в 14 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.10	10.93
Новизна	27 мая 2019	15 августа 2020
Технологический процесс	12 нм	10 нм

У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 193.7%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 4000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

Quadro RTX 4000 Max-Q

Millennium G550 PCIe

RTX 5880 Ada Generation

GeForce 6200 LE AGP 512 MB

Quadro FX 330

Radeon R7 240

Radeon HD 8330

GeForce 6800 Ultra DDL

Broadway

Ice Lake GT1

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Radeon HD 4570

GeForce RTX 3050 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 22 голоса

Оцените Quadro RTX 4000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2403 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 4000 Max-Q или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.