Quadro RTX 4000 Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 369 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.78 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | TU104 | нет данных |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
Частота ядра | 780 МГц | 1278 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1625 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+224%
| 29
−224%
|
1440p | 46
+156%
| 18−20
−156%
|
4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
Hitman 3 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
Hitman 3 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
Hitman 3 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
Hitman 3 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Metro Exodus | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
Metro Exodus | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Так RTX 4000 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 224% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 156% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 162% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.40 | 14.05 |
Новизна | 27 мая 2019 | 10 ноября 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 130.6%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.