Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RTX 4000 Max-Q на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 40.78 |
Энергоэффективность | 28.06 | 15.12 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU104 | TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
Частота ядра | 780 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 220.8 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | 320 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Creo
- SPECviewperf 12 - 3ds Max
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
−56.3%
| 136
+56.3%
|
1440p | 46
−73.9%
| 80
+73.9%
|
4K | 48
−10.4%
| 53
+10.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.67 |
1440p | нет данных | 6.24 |
4K | нет данных | 9.42 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 85−90
−122%
|
195
+122%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
Atomic Heart | 85−90
−67%
|
147
+67%
|
Battlefield 5 | 110−120
−4.4%
|
118
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−24.2%
|
123
+24.2%
|
Fortnite | 140−150
−55.7%
|
218
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−46.2%
|
174
+46.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−47.2%
|
131
+47.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−52.5%
|
186
+52.5%
|
Valorant | 190−200
−45.3%
|
279
+45.3%
|
Atomic Heart | 85−90
+2.3%
|
86
−2.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+9.7%
|
103
−9.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Dota 2 | 107
−28%
|
137
+28%
|
Far Cry 5 | 95−100
−18.2%
|
117
+18.2%
|
Fortnite | 140−150
−37.9%
|
193
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−44.5%
|
172
+44.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−14.6%
|
102
+14.6%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.2%
|
165
+35.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−57.4%
|
181
+57.4%
|
Valorant | 190−200
−40.6%
|
270
+40.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95
−18.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Dota 2 | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
−11.1%
|
110
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.6%
|
153
+28.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−12.4%
|
100
+12.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.2%
|
154
+26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
Valorant | 190−200
−1%
|
194
+1%
|
Fortnite | 140−150
−20%
|
168
+20%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
Metro Exodus | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−14.3%
|
263
+14.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−52.4%
|
125
+52.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
Fortnite | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
Atomic Heart | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Valorant | 180−190
−41%
|
258
+41%
|
Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Dota 2 | 65
−96.9%
|
128
+96.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
Fortnite | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 56% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 74% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 25% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2070 Super лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.66 | 47.29 |
Новизна | 27 мая 2019 | 9 июля 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 215 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 168.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 44.8%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.