Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 2070 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super 比 RTX 4000 Max-Q 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 169 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
成本效益评估 | 没有数据 | 41.44 |
電源效率 | 27.78 | 15.08 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104 | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 780 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 283.2 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | 320 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
−40.4%
| 132
+40.4%
|
1440p | 46
−73.9%
| 80
+73.9%
|
4K | 55
+12.2%
| 49
−12.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.78 |
1440p | 没有数据 | 6.24 |
4K | 没有数据 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−72.6%
|
183
+72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−104%
|
149
+104%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−92.7%
|
158
+92.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−60.1%
|
277
+60.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−96.5%
|
279
+96.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−76.5%
|
203
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−94.1%
|
229
+94.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−146%
|
172
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−62.3%
|
172
+62.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−64.4%
|
120
+64.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−46.3%
|
120
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−49.1%
|
258
+49.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−90.1%
|
270
+90.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−72.2%
|
198
+72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−82.2%
|
215
+82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+13.1%
|
153
−13.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−52.9%
|
104
+52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−9.9%
|
156
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−45.2%
|
167
+45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+73.5%
|
68
−73.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−90.3%
|
118
+90.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
Far Cry 5 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−36.4%
|
255
+36.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
Metro Exodus | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−61.8%
|
123
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−25.7%
|
215
+25.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
Metro Exodus | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的74% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 74%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Super的速度要快 146%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 2070 Super 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 32.43 | 47.30 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 9 7月 2019 |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 215 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了168.8%.
另一方面,RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 45.9%、年龄优势为 1 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。