Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 3050 4 GB на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.91 |
| Энергоэффективность | 27.85 | 13.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
| 1440p | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.42 |
| 1440p | нет данных | 8.29 |
| 4K | нет данных | 8.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Valorant | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Valorant | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 93% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 92% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.98 | 15.45 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 81.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
