Quadro RTX 4000 Max-Q vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RTX 4000 Max-Q на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.62 |
| Энергоэффективность | 27.88 | 10.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 780 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 320 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−24.1%
| 108
+24.1%
|
| 1440p | 46
−39.1%
| 64
+39.1%
|
| 4K | 48
+20%
| 40
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.05 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−106%
|
179
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−81.1%
|
317
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−51.7%
|
132
+51.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−54.3%
|
270
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Fortnite | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+261%
|
33
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−44.8%
|
139
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
| Valorant | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−13.8%
|
99
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+22.4%
|
143
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Fortnite | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+284%
|
31
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1%
|
105
−1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−63.8%
|
113
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−70.4%
|
196
+70.4%
|
| Valorant | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+417%
|
23
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Valorant | 190−200
−3.7%
|
190−200
+3.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.5%
|
82
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+447%
|
15
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Metro Exodus | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Valorant | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Dota 2 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Так RTX 4000 Max-Q и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 24% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 39% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 588% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 12 тестах (20%)
- Arc A770 лучше в 47 тестах (78%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.98 | 29.46 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 5.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
