Quadro RTX 3000 Max-Q vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	252	421
Место по популярности	не в топ-100	21
Архитектура	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	N19E-Q1 MAX-Q	Tiger Lake Xe
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1920	96
Частота ядра	600 - 870 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1215 - 1380 МГц	нет данных
Количество транзисторов	10,800 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	60 - 70 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	175.0	нет данных
Производительность с плавающей точкой	5.599 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	DDR4
Максимальный объём памяти	6 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	192 бит	нет данных
Частота памяти	14000 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	448.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready	+	нет данных
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3000 Max-Q 21.39
+96.1%

Iris Xe Graphics G7 10.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523
+161%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 Max-Q 13617
+183%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284
+74.2%

Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	75 +114%	35−40 −114%
1440p	46 +119%	21−24 −119%
4K	32 +100%	16−18 −100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+113%

16−18

−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +88%	24−27 −88%
Assassin's Creed Valhalla	60 +100%	30−33 −100%
Battlefield 5	70−75 +106%	30−35 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +195%	21−24 −195%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	50−55 +100%	24−27 −100%
Far Cry New Dawn	55−60 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 4	130−140 +83.1%	70−75 −83.1%
Hitman 3	88 +120%	40−45 −120%
Horizon Zero Dawn	100−110 +75.9%	55−60 −75.9%
Metro Exodus	70−75 +111%	35−40 −111%
Red Dead Redemption 2	77 +157%	30−33 −157%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +103%	35−40 −103%
Watch Dogs: Legion	95−100 +111%	45−50 −111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +88%	24−27 −88%
Assassin's Creed Valhalla	50 +108%	24−27 −108%
Battlefield 5	70−75 +106%	30−35 −106%
Call of Duty: Modern Warfare	59 +168%	21−24 −168%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	50−55 +100%	24−27 −100%
Far Cry New Dawn	55−60 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 4	130−140 +83.1%	70−75 −83.1%
Hitman 3	66 +120%	30−33 −120%
Horizon Zero Dawn	100−110 +75.9%	55−60 −75.9%
Metro Exodus	70−75 +111%	35−40 −111%
Red Dead Redemption 2	67 +123%	30−33 −123%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +103%	35−40 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 +111%	45−50 −111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +88%	24−27 −88%
Assassin's Creed Valhalla	44 +110%	21−24 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	50−55 +100%	24−27 −100%
Forza Horizon 4	130−140 +83.1%	70−75 −83.1%
Hitman 3	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +104%	50−55 −104%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +103%	35−40 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Watch Dogs: Legion	33 +106%	16−18 −106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+120%

30−33

−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Far Cry New Dawn	30−35 +106%	16−18 −106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +100%	10−11 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	120−130 +145%	45−50 −145%
Hitman 3	24−27 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	40−45 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	40−45 +122%	18−20 −122%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +114%	21−24 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	120−130 +108%	60−65 −108%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+124%

21−24

−124%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Hitman 3	24 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	110−120 +131%	45−50 −131%
Metro Exodus	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +325%	8−9 −325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	19 +111%	9−10 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+100%

12−14

−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Так RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 1080p
RTX 3000 Max-Q на 119% быстрее в 1440p
RTX 3000 Max-Q на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 325% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 3000 Max-Q лучше в 33 тестах (70%)
ничья в 14 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.39	10.91
Новизна	27 мая 2019	15 августа 2020
Технологический процесс	12 нм	10 нм

У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 96.1%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 3000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (мобильная)

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

Quadro RTX 3000 Max-Q

All In-Wonder Radeon 7500 VE

Radeon Pro Vega II Duo

A30X

Radeon Pro Vega II

Radeon Pro W5500X

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon RX 6750 XT

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A2000 Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3050 OEM

Quadro T2000 Max-Q

Jetson AGX Orin 64 GB

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 50 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2311 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 Max-Q или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.