Quadro RTX 3000 Max-Q対Intel Iris Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7を比較した。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.39
+95.7%

RTX 3000 Max-Qは、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

内容

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主な内容

Quadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位252421
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率24.76データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU106Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230496
コア周波数600 MHzデータなし
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数10,800 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力（TDP）60 Wattデータなし
テクスチャリングの速度175.0データなし
浮動小数点性能5.599 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs144データなし
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores36データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 Max-Q 21.39
+95.7%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3000 Max-Q 17523
+161%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 Max-Q 13617
+183%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3000 Max-Q 66284
+74.2%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+111%
35−40
−111%
1440p46
+119%
21−24
−119%
4K31
+121%
14−16
−121%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+88%
24−27
−88%
Assassin's Creed Valhalla 60
+100%
30−33
−100%
Battlefield 5 70−75
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
16−18
−113%
Far Cry 5 50−55
+100%
24−27
−100%
Far Cry New Dawn 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 130−140
+83.1%
70−75
−83.1%
Hitman 3 88
+120%
40−45
−120%
Horizon Zero Dawn 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%
Metro Exodus 70−75
+111%
35−40
−111%
Red Dead Redemption 2 77
+157%
30−33
−157%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+103%
35−40
−103%
Watch Dogs: Legion 95−100
+111%
45−50
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+88%
24−27
−88%
Assassin's Creed Valhalla 50
+108%
24−27
−108%
Battlefield 5 70−75
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+168%
21−24
−168%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
16−18
−113%
Far Cry 5 50−55
+100%
24−27
−100%
Far Cry New Dawn 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 130−140
+83.1%
70−75
−83.1%
Hitman 3 66
+120%
30−33
−120%
Horizon Zero Dawn 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%
Metro Exodus 70−75
+111%
35−40
−111%
Red Dead Redemption 2 67
+123%
30−33
−123%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+111%
45−50
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+88%
24−27
−88%
Assassin's Creed Valhalla 44
+110%
21−24
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
16−18
−113%
Far Cry 5 50−55
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+83.1%
70−75
−83.1%
Hitman 3 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+104%
50−55
−104%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Watch Dogs: Legion 33
+106%
16−18
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+120%
30−33
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry New Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+100%
10−11
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 120−130
+145%
45−50
−145%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 40−45
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 120−130
+108%
60−65
−108%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+95.8%
24−27
−95.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 24
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 110−120
+131%
45−50
−131%
Metro Exodus 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+325%
8−9
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 19
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+100%
12−14
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7の競争である：

  • RTX 3000 Max-Qは1080pでは111%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは1440pでは119%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは4Kでは121%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が325%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでRTX 3000 Max-Qが先行（70%）。
  • 14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.39 10.93
ノベルティ 27 ５月 2019 15 ８月 2020
プロセス 12 nm 10 nm

RTX 3000 Max-Qは 95.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

Quadro RTX 3000 Max-QとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
Pro W5500 Radeon Pro W5500
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 5770 Radeon RX 5770
又は
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
又は
RTX 4080 GeForce RTX 4080

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2403 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 Max-Q又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。