Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.77 | 17.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−90.4%
| 139
+90.4%
|
| 1440p | 45
−120%
| 99
+120%
|
| 4K | 30
−130%
| 69
+130%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−77.8%
|
200−210
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−104%
|
169
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−77.8%
|
200−210
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 87
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Fortnite | 100−110
−67.9%
|
178
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| Valorant | 140−150
−45.6%
|
210−220
+45.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−94%
|
161
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−77.8%
|
200−210
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Dota 2 | 126
−21.4%
|
153
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Fortnite | 100−110
−61.3%
|
171
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−60%
|
136
+60%
|
| Metro Exodus | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−104%
|
198
+104%
|
| Valorant | 140−150
−45.6%
|
210−220
+45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Dota 2 | 120
−17.5%
|
141
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Valorant | 103
−99%
|
205
+99%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−28.3%
|
136
+28.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−72.6%
|
250−260
+72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−33.2%
|
240−250
+33.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−112%
|
121
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−124%
|
76
+124%
|
| Valorant | 110−120
−91.4%
|
220−230
+91.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 76
−85.5%
|
141
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 120% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2080 Super Mobile на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 33.89 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 81.4%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
