Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX 3000 Max-Q на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 251 | 22 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 29.89 |
Энергоэффективность | 25.46 | 16.54 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
Частота ядра | 600 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 175.0 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 320 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
−149%
| 184
+149%
|
1440p | 46
−176%
| 127
+176%
|
4K | 31
−174%
| 85
+174%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−149%
|
117
+149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−182%
|
169
+182%
|
Battlefield 5 | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−83.1%
|
230−240
+83.1%
|
Hitman 3 | 88
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
Metro Exodus | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−313%
|
290−300
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−60%
|
150−160
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−494%
|
279
+494%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−184%
|
142
+184%
|
Battlefield 5 | 70−75
−217%
|
220−230
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−102%
|
110−120
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−83.1%
|
230−240
+83.1%
|
Hitman 3 | 66
−95.5%
|
120−130
+95.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
Metro Exodus | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−313%
|
290−300
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−60%
|
150−160
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−211%
|
137
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−164%
|
110−120
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
Far Cry 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−90.8%
|
248
+90.8%
|
Hitman 3 | 59
−119%
|
120−130
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−177%
|
283
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−313%
|
290−300
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−215%
|
164
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−267%
|
121
+267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−153%
|
80−85
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
Far Cry 5 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
Hitman 3 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−409%
|
224
+409%
|
Metro Exodus | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−91.2%
|
230−240
+91.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−143%
|
110−120
+143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Hitman 3 | 24
−246%
|
83
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
Metro Exodus | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−259%
|
122
+259%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−247%
|
66
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
162
+459%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 149% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 176% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 174% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.39 | 69.45 |
Новизна | 27 мая 2019 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 224.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.