GeForce RTX 2070 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.52 | 24.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+74.3%
| 74
−74.3%
|
| 1440p | 88
+95.6%
| 45
−95.6%
|
| 4K | 62
+87.9%
| 33
−87.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Metro Exodus | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+42.9%
|
77
−42.9%
|
| Valorant | 208
+74.8%
|
119
−74.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+135%
|
65−70
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Dota 2 | 130
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Fortnite | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+49.4%
|
85
−49.4%
|
| Metro Exodus | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+71.3%
|
140−150
−71.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+119%
|
65−70
−119%
|
| Valorant | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Dota 2 | 130
+8.3%
|
120
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Valorant | 184
+78.6%
|
103
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| World of Tanks | 260−270
+82.2%
|
140−150
−82.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Valorant | 127
+86.8%
|
68
−86.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+32.3%
|
65
−32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+100%
|
24
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5
−100%
|
| Dota 2 | 116
+52.6%
|
76
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Fortnite | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Valorant | 68
+113%
|
32
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 2070 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 74% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 на 142% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 62 тестах (97%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.99 | 21.71 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 93.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
