Quadro P620 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает P620 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.27 | 23.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−304%
| 190−200
+304%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
200−210
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
200−210
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Fortnite | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| Valorant | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
200−210
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Dota 2 | 90
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Fortnite | 42
−279%
|
150−160
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Metro Exodus | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−288%
|
120−130
+288%
|
| Valorant | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Dota 2 | 83
−71.1%
|
140−150
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−629%
|
120−130
+629%
|
| Valorant | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−448%
|
150−160
+448%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−266%
|
240−250
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−148%
|
240−250
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Valorant | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Так Quadro P620 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 304% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Quadro P620 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.18 | 33.49 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 309.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
