Quadro P600 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает P600 на целых 713% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 500 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
Соотношение цена-качество | 6.62 | 59.54 |
Энергоэффективность | 14.83 | 24.13 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP107 | AD104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 799% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
Частота ядра | 1430 МГц | 1920 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 455.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 240 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−503%
| 217
+503%
|
1440p | 14−16
−786%
| 124
+786%
|
4K | 9−10
−756%
| 77
+756%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.94
−79.1%
| 2.76
+79.1%
|
1440p | 12.71
−163%
| 4.83
+163%
|
4K | 19.78
−154%
| 7.78
+154%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 163% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 154% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1171%
|
216
+1171%
|
Elden Ring | 24−27
−871%
|
233
+871%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1318%
|
482
+1318%
|
Metro Exodus | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
Valorant | 30−35
−1039%
|
350−400
+1039%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
Dota 2 | 27
−544%
|
174
+544%
|
Elden Ring | 24−27
−1029%
|
270−280
+1029%
|
Far Cry 5 | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
Fortnite | 50−55
−441%
|
270−280
+441%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1006%
|
376
+1006%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
Metro Exodus | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−126%
|
210−220
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
Valorant | 30−35
−1039%
|
350−400
+1039%
|
World of Tanks | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Dota 2 | 72
−664%
|
550−600
+664%
|
Far Cry 5 | 35−40
−257%
|
130−140
+257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−847%
|
322
+847%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
Valorant | 30−35
−1039%
|
350−400
+1039%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
Elden Ring | 12−14
−1442%
|
180−190
+1442%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
World of Tanks | 60−65
−695%
|
450−500
+695%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
Metro Exodus | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
Valorant | 21−24
−1286%
|
300−350
+1286%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Dota 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
Elden Ring | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−736%
|
200−210
+736%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Dota 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
Valorant | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
Так Quadro P600 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 503% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 786% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 756% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла Quadro P600 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.62 | 70.10 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 12 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 713.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.