Quadro P600 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает P600 на целых 713% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 509 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | 6.96 | 60.59 |
| Энергоэффективность | 14.79 | 24.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 771% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 240 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−497%
| 215
+497%
|
| 1440p | 14−16
−764%
| 121
+764%
|
| 4K | 8−9
−813%
| 73
+813%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−77.5%
| 2.79
+77.5%
|
| 1440p | 12.71
−157%
| 4.95
+157%
|
| 4K | 22.25
−171%
| 8.21
+171%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 157% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 171% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1500%
|
320
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1250%
|
216
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1150%
|
250
+1150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−708%
|
210
+708%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
250−260
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| Valorant | 80−85
−345%
|
350−400
+345%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| Dota 2 | 81
−702%
|
650−700
+702%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−685%
|
204
+685%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
250−260
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
| Metro Exodus | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1304%
|
351
+1304%
|
| Valorant | 80−85
−345%
|
350−400
+345%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Dota 2 | 72
−664%
|
550−600
+664%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−627%
|
189
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
250−260
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1114%
|
170
+1114%
|
| Valorant | 80−85
−345%
|
350−400
+345%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−705%
|
450−500
+705%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1145%
|
137
+1145%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−390%
|
400−450
+390%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−806%
|
160−170
+806%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Quadro P600 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 497% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 764% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 813% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 2150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла Quadro P600 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.63 | 70.16 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 713%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
