Radeon RX 6700 XT vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает 660M на целых 527% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 521 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.38 | 14.11 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 153
+512%
| 25
−512%
|
| 1440p | 81
+575%
| 12−14
−575%
|
| 4K | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.13 | нет данных |
| 1440p | 5.91 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+700%
|
29
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+960%
|
14−16
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+396%
|
24
−396%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+635%
|
23
−635%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+395%
|
20
−395%
|
| Far Cry 5 | 178
+493%
|
30
−493%
|
| Fortnite | 200−210
+336%
|
45−50
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+438%
|
30−35
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+647%
|
30
−647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+518%
|
27−30
−518%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+677%
|
13
−677%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+845%
|
11
−845%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14
−543%
|
| Dota 2 | 175
+213%
|
56
−213%
|
| Far Cry 5 | 169
+550%
|
26
−550%
|
| Fortnite | 200−210
+336%
|
45−50
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+438%
|
30−35
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+953%
|
18−20
−953%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+544%
|
25
−544%
|
| Metro Exodus | 119
+693%
|
15
−693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+518%
|
27−30
−518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+758%
|
26
−758%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Dota 2 | 139
+190%
|
48
−190%
|
| Far Cry 5 | 159
+536%
|
25
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+438%
|
30−35
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+518%
|
27−30
−518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+747%
|
15
−747%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+336%
|
45−50
−336%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+464%
|
55−60
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Metro Exodus | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 290−300
+238%
|
85−90
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 280−290
+608%
|
40−45
−608%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry 5 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RX 6700 XT и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 512% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 575% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 571% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 1333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.60 | 8.23 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 527%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 475%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
