Radeon RX 6700 XT vs 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Radeon 660M на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 52 | 329 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 59.33 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | Navi 22 | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
Частота ядра | 2321 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 gflops | 1.459 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 16000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 154
+542%
| 24
−542%
|
1440p | 88
+226%
| 27−30
−226%
|
4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+396%
|
24
−396%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+370%
|
21−24
−370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+550%
|
26
−550%
|
Battlefield 5 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+395%
|
20
−395%
|
Far Cry 5 | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
Hitman 3 | 138
+557%
|
21
−557%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+272%
|
50−55
−272%
|
Metro Exodus | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+528%
|
30−35
−528%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+370%
|
21−24
−370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+658%
|
19
−658%
|
Battlefield 5 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14
−543%
|
Far Cry 5 | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
Hitman 3 | 136
+548%
|
21
−548%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+272%
|
50−55
−272%
|
Metro Exodus | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+752%
|
33
−752%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+370%
|
21−24
−370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
Far Cry 5 | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
Hitman 3 | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+777%
|
22
−777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+789%
|
27
−789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+747%
|
15
−747%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Far Cry 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+507%
|
40−45
−507%
|
Hitman 3 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+625%
|
20−22
−625%
|
Metro Exodus | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+255%
|
60−65
−255%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Hitman 3 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+412%
|
40−45
−412%
|
Metro Exodus | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Так RX 6700 XT и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 542% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 226% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.49 | 16.29 |
Новизна | 3 марта 2021 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 216.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 411.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.