Quadro P620 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P620 на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.77 |
| Энергоэффективность | 16.35 | 14.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−160%
| 125
+160%
|
| 1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−694%
|
143
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Elden Ring | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Metro Exodus | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Valorant | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Dota 2 | 30
−367%
|
140
+367%
|
| Elden Ring | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Far Cry 5 | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Fortnite | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Metro Exodus | 6
−500%
|
36
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−62.4%
|
200−210
+62.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| Valorant | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| World of Tanks | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Dota 2 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Valorant | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Elden Ring | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| World of Tanks | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Dota 2 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Elden Ring | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−375%
|
130−140
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Fortnite | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Так Quadro P620 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 160% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 331% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Quadro P620 во всех 43 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.50 | 40.81 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 329.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
